<<Ασφαλιστικές δεικλίδες για την πακετοποίηση δανείων>>

Ασφαλιστικές δικλείδες για την πακετοποίηση δανείων αλλά και τα νομοσχέδια και τους κανονισμούς που αποτελούν προϋποθέσεις για την εκταμίευση της επόμενης δόσης συζήτησε η Βουλή.

Για τις ασφαλιστικές δικλείδες που προβλέπονται στο νομοσχέδιο που ετοίμασε η Κεντρική Τράπεζα και δόθηκε στην Τρόικα για παρατηρήσεις ώστε να εμποδίζονται οι μαζικές πωλήσεις δανείων και ακινήτων ενημέρωσε την Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής ο Διευθυντής του Τμήματος Εποπτείας της Κεντρικής Τράπεζας Γιάγκος Δημητρίου. Ο κύριος Δημητρίου τόνισε ότι στόχος παραμένει η προστασία δανειοληπτών των οποίων τα δάνεια τους θα πωληθούν.

Την ίδια ώρα η Βουλή αναμένεται να παρατείνει την απαγόρευση για πακετοποίηση και πώληση δανείων από τράπεζες σε τρίτους μέχρι τις 26 Ιουνίου, έως ότου η κυβέρνηση καταθέσει σχετικό νομοσχέδιο. Η προθεσμία απαγόρευσης πώλησης δανείων που είχε δώσει η βουλή εκπνέει στις 15 Μαΐου.

Η έγκριση του νομοσχεδίου από το Υπουργικό όπως επίσης και η εξεύρεση λύσης για τους δανειολήπτες που δεν μπορούν να εξασφαλίσουν τίτλο ιδιοκτησία λόγω αφερεγγυότητας του επιχειρηματια ανπτυξης γης όπως επίσης και η ψήφιση τωνκανονισμών για το πλαίσιο αφερεγγυότητας την προσεχή Πέμπτη από την Ολομέλεια της Βουλής αποτελούν προαπαιτούμενα για την εκταμίευση της επόμενης δόσης.
 Οι κανονισμοί συζητήθηκαν σε σημερινή κοινή συνεδρία των Επιτροπών Οικονομικών και Εσωτερικών και καθορίζουν πλήρως τη διαδικασία της δημοπρασίας ακινήτων. Αναλυτικά προβλέπουν: 

-To δικαίωμα στον οφειλέτη ή σε εγγυητές του να πληρώσουν το οφειλόμενο ποσό πριν ο δημοπράτης λάβει προφορικές προσφορές

-Διεξαγωγή δημοπρασιών από Δευτέρα μέχρι Παρασκευή από τις 9 το πρωί μέχρι τις 5 το απόγευμα με εξαίρεση τις δημόσιεςαργίες.

-Οι δημοπρασίες θα γίνονται σε χώρους που θα συμφωνήσουν το Υπουργείο Εσωτερικών και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα για κάθε επαρχία.

-Ο δημοπράτης δεν πωλεί τελειωτικά περισσότερα ακίνητα από όσα χρειάζεται για την κάλυψη του ποσού του χρέους και δεν πωλεί ακίνητο μεγαλύτερης αξίας, όταν το υπόλοιπο του χρέους καλύπτεται από ακίνητο μικρότερης αξίας.

-Στις περιπτώσεις που στην ειδοποίηση πλειστηριασμού περιλαμβάνονται ακίνητα που αποτελούν κατοικία, αυτά είναι τα τελευταία που πωλούνται, νοουμένου ότι υπάρχουν ακίνητα που καλύπτουν το χρέος που καθορίζεται στην ειδοποίηση.

-Ο προσφοροδότης με την υψηλότερη προσφορά θαυποχρεώνεται να προβεί σε άμεση πληρωμή του ποσού όχι μικρότερη του 20% της αποδεχόμενης τιμής προσφοράς και να καταβάλει όλα τα έξοδα δημοπρασίας, τα κτηματολογικά τέλη, και τα σχετικά δικαιώματα για την εγγραφή του ακινήτου στο όνομα του.

-Πλαφόν 300 ευρώ στην αμοιβή του δημοπράτη

Ενώπιον των επιτροπών τέθηκε και η πρόταση νόμου του ΑΚΕΛ, βάσει της οποίας στον πλειστηριασμό θα πρέπει να συμμετέχει και ο ιδιοκτήτης της κύριας κατοικίας που δημοπρατείται, ή συγγενής πρώτου βαθμού, με προνομιακό καθεστώς έναντι του τελευταίου προσφοροδότη, ο οποίος έχει υποβάλει την ψηλότερη προφορική προσφορά.

Εκπρόσωπος της νομικής υπηρεσίας εξέφρασε επιφυλάξεις για την πρόταση νόμου, επισημαίνοντας πως πιθανόν είναι αντισυνταγματική γιατί θα αποθαρρύνει τον οφειλέτη νααποπληρώσει το δάνειο του αφού θα το αγοράσει πιο χαμηλά.

 

<<Κύριε Ιωάννη Κασουλίδη, παραιτηθείτε…>>

1η ΑΠΑΡΑΔΕΧΤΗ ΔΗΛΩΣΗ του Υπουργού Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Ιωάννη Κασουλίδη στην τουρκική εφημερίδα «Μιλιέτ» [τα "κεφαλαία" δικά μας]:

««Η εκλογή του Μουσταφά Ακιντζί στην ηγεσία των Τουρκοκυπρίων μας ενθαρρύνει στο θέμα της λύσης... Ο Νίκος Αναστασιάδης με τον Ακιντζί θα βρουν λύση. ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΩ. Έχουν μια μεγάλη ευκαιρία»».

Ο κ. Κασουλίδης προκρίνει ΜΟΝΟ το "σενάριο ΔΔΟ", δηλαδή εκείνο της ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ της Κυπριακής Δημοκρατίας και ΤΟΥΡΚΟΠΟΙΗΣΗΣ της Κύπρου, ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ κάθε σενάριο διατήρησης και ενίσχυσης του κυρίαρχου, ευρωπαϊκού Κυπριακού Κράτους.

2η ΑΠΑΡΑΔΕΧΤΗ ΔΗΛΩΣΗ του Υπουργού στην ίδια συνέντευξη:

««Η διαμάχη που ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΚΕ από το 1963 ήταν αιτία για να υποφέρουν ΟΛΟΙ οι Κύπριοι το 1974. Οι άνθρωποι έχασαν τους δικούς τους, τις περιουσίες τους, την ευημερία τους. Οι Τ/κ από το 1963 μέχρι το 1974 υπέφεραν πολύ. Και οι Ε/κ υπέφεραν πολύ από το 1974 και μετά. Τώρα πρέπει να καταλήξουμε σε συμφωνία, για να μην υποφέρουν και οι επόμενες γενιές εξαιτίας του ιδίου προβλήματος».

Ο κ. Κασουλίδης ασχολείται ΜΟΝΟ με τη "συνέχεια της 'διαμάχης' του '63". Το ΠΟΙΟΙ και ΠΩΣ υπέθαλψαν, διενήργησαν, αιματοκύλησαν και αυτο-απομονώθηκαν το '63 ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ, όπως ΔΕΝ τον απασχολεί ούτε και το ΠΟΙΟΙ προκάλεσαν ΟΛΑ τα δεινά στους Έλληνες και Τούρκους της Κύπρου...

Τελικά, ΠΟΙΟΥ κράτους Υπουργός είναι ο κ. Κασουλίδης;;

3η ΑΠΑΡΑΔΕΧΤΗ ΔΗΛΩΣΗ του Υπουργού στην ίδια συνέντευξη:

««Με τις πτήσεις μου στις Βρυξέλλες έχω πρόβλημα. Γιατί να μην πετώ μέσω του Ερτζάν, έπειτα που θα διασφαλιστεί η ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ των πτήσεων. Απ' ό,τι κατάλαβα, από εκεί είναι πιο γρήγορη η μετακίνηση».

... και, ΔΕΝ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ ΑΚΟΜΑ ο κ. Κασουλίδης από Υπουργός Εξωτερικών του Κράτους μας;;

Κύριε Ιωάννη Κασουλίδη,

Οι δηλώσεις σας στην τουρκική εφημερίδα "Μυλλιέτ" εκφυλίζουν την ιστορία, υποσκάπτουν την οντότητα και προεξασφαλίζουν τη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, προδιαγράφοντας ταυτόχρονα την πλήρη τουρκοποίηση της Νήσου και την εθνοκάθαρση των Ελλήνων της Κύπρου.

Οφείλετε να παραδεχθείτε και να παραιτηθείτε αμέσως.

Πάνος Ιωαννίδης

 

<<TURKISH STREAM --Ισχυρό μήνυμα των ΗΠΑ στην Αθήνα>>

Μία μέρα μετά την τηλεφωνική επικοινωνία του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα με τον Ρώσο πρόεδρο για το θέμα του ρωσικού αγωγού φυσικού αερίου Turkish Stream και την διατύπωση της βούλησης του Βλαντίμιρ Πούτιν «να στηρίξει ένα σχέδιο χρηματοδότησης προς την ελληνική εταιρεία κατασκευής του αγωγού, που μπορεί να αξιοποιηθεί σε ενεργειακές και αναπτυξιακές επενδύσεις και να εξοφληθεί ενδεχομένως από τα κέρδη της εταιρείας από τη λειτουργία του» οι Ηνωμένες Πολιτείες έδειξαν εμπράκτως το ισχυρό ενδιαφέρον τους για τις κινήσεις της Αθήνας στο ενεργειακό πεδίο.

Την αμερικανική ανησυχία για το ενδεχόμενο η ελληνική κυβέρνηση να έρθει σε συμφωνία με την Μόσχα για επέκταση του σχεδιαζόμενου αγωγού φυσικού αερίου Turkish Stream και μέσα από την ελληνική επικράτεια μετέφερε ευθέως στους συνομιλητές του ο κ.Hochstein. Για να μην υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία για την αντίθεση της Ουάσιγκτον στο ρωσικό σχέδιο του Turkish Stream/ Greek Stream, η πρεσβεία των ΗΠΑ στην Αθήνα εξέδωσε ανακοίνωση όπου τονίζεται με απόλυτη σαφήνεια ότι πιθανή ελληνική συμμετοχή στο ρωσικό σχέδιο θα επιφέρει ακόμη μεγαλύτερη εξάρτηση της Ελλάδας από το ρωσικό φυσικό αέριο και προειδοποιεί ότι το σχέδιο μπορεί να απασχολήσει τις αρχές ανταγωνισμού της ΕΕ που ενδέχεται να εξετάσουν την μονοπωλιακή ενεργειακή σχέση της Ρωσίας με χώρες όπως η Ελλάδα.

Ο Amos Hochstein (Έιμος Χοκστάιν), ειδικός απεσταλμένος και συντονιστής για διεθνή ενεργειακά θέματα του υπουργείου Εξωτερικών έκανε επίσκεψη-αστραπή στην Αθήνα όπου και συναντήθηκε με τον υπουργό Ενέργειας Παναγιώτη Λαφαζάνη, τον υπουργό Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά και τον υπουργό Επικρατείας Νίκος Παππάς.

«Συμφωνήσαμε σε περισσότερα πράγματα απ' όσα διαφωνήσαμε», σχολίασε ο κ. Hochstein μετά την ολοκλήρωση των συναντήσεών του με τους κυρίους Λαφαζάνη, Κοτζιά και Παππά. Ο ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ, ένα στέλεχος με μεγάλη εμπειρία σε ενεργειακά θέματα θέλησε να υπογραμμίσει την γεωστρατηγική σημασία του νοτίου διαδρόμου (southern corridor που περιλαμβάνει τον αγωγό TAP) για την Ελλάδα. Μιλήσαμε επίσης για τον αποκαλούμενο «Turkish Stream», είπε ο Αμερικανός συντονιστής για διεθνή ενεργειακά θέματα και σημείωσε ότι η Ελλάδα πρέπει να γίνει μέρος της λύσης στο θέμα της ενέργειας. 

Ο Turkish Stream δεν υφίσταται...

Ο Turkish Stream δεν υφίσταται, είπε ο Amos Hochstein για τον σχεδιαζόμενο ρωσοτουρκικό αγωγό που ο Βλαντίμιρ Πούτιν θέλει να διέλθει και από ελληνικό έδαφος μέσω του σχεδίου Greek Stream. Οι Αμερικανοί θεωρούν ότι με το νέο project που ετοιμάζει η Μόσχα οι Ρώσοι θέλουν να αντικαταστήσουν τον αγωγό South Stream. Διπλωμάτες των Ηνωμένων Πολιτειών εκτιμούν ότι μόνο για να αποκτήσουν τα τεχνικά και άλλα στοιχεία που θα τους επιτρέψουν να προχωρήσουν το σχέδιο Turkish Stream/ Greek Stream οι Ρώσοι χρειάζονται ακόμη ένα χρόνο και τονίζουν ότι οι δύο συγκεκριμένοι αγωγοί φυσικού αερίου είναι σε προκαταρκτικό στάδιο.

Επιχειρηματολογώντας υπέρ του νοτίου διαδρόμου που περιλαμβάνει τους αγωγούς TAP και IGΒ, ο κ. Hochstein είπε ότι πρόκειται για ένα σχέδιο υπαρκτό και πραγματικό που θα δημιουργήσει 10.000 θέσεις εργασίας στην Ελλάδα, νέες υποδομές και επιπλέον έσοδα θέλοντας να τον αντιπαραβάλει με τον ρωσικής εμπνεύσεως Turkish Stream. Ο Αμερικανός συντονιστής για διεθνή ενεργειακά θέματα πρόσθεσε ότι ο λεγόμενος IGB (Interconnector Greece Bulgaria) μπορεί να επεκταθεί προς την Ρουμανία και μελλοντικά να δημιουργηθεί ένας δίαυλος για την μεταφορά φυσικού αερίου από το Αζερμπαϊτζάν μέσω της Ελλάδας προς την Αλβανία και την Κροατία. «Αυτό είναι το πλαίσιο για το πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί το μέλλον» πρόσθεσε ο κ. Hochstein εξηγώντας ότι η αμερικανική κυβέρνηση δεν έκανε αντιπρόταση προκειμένου να πείσει την Αθήνα να μην λάβει μέρος η Ελλάδα στον σχεδιαζόμενο αγωγό μεταφοράς ρωσικού φυσικού αερίου μέσω της Τουρκίας, τον λεγόμενο Turkish Stream. 

Χαμένοι στην... μετάφραση

Η φιλολογία για το αν η Ουάσιγκτον είναι έτοιμη να προτείνει στην Αθήνα εναλλακτικές λύσεις ώστε να μην προχωρήσει στη σύναψη συμφωνίας με την Μόσχα για τον Greek Stream/Turkish Stream ξεκίνησε από... λάθος μετά τη συνάντηση του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά με τον Αμερικανό ομόλογό του Τζον Κέρι στην Ουάσιγκτον. Αυτό είπε με εύσχημο τρόπο ο κ. Hochstein σε δημοσιογράφους από το protothema.gr, το Associated Press και το Reuters με τους οποίους συνομίλησε μετά την ολοκλήρωση των συναντήσεών του με τους τρεις Έλληνες υπουργούς. 

Τα σενάρια για αμερικανική... αντιπροσφορά

«Νομίζω ότι χαθήκαμε στην μετάφραση. Οταν ο Έλληνας υπουργός συναντήθηκε με τον κ. Κέρι συζήτησαν για την ενεργειακή ασφάλεια και τις υποδομές», είπε ο Αμερικανός ειδικός απεσταλμένος και εξήγησε το μελλοντικό σχεδιασμό για τους αγωγούς από την Ελλάδα προς την Βουλγαρία και την Ρουμανία αλλά και τον έτερο που θαμπορούσε να διέρχεται από τη χώρα μας προς την Αλβανία και την Κροατία. «Δεν ξέρω αν αυτή είναι μια καινούρια πρόταση» είπε ο κ. Hochstein.

Ο Αμερικανός συντονιστής για διεθνή ενεργειακά θέματα σημείωσε ότι η Ουάσιγκτον γνωρίζει πως η Ρωσία θα παραμείνει ο κύριος προμηθευτής της Ευρώπης με φυσικό αέριο. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το αμφισβητούν αυτό καθ' οιονδήποτε τρόπο» επισήμανε ο κ. Hochstein.

Εκτός από τον TAP (Trans Adriatic Pipeline) και τον IGB (Greece-Bulgaria Interconnector) οι Ηνωμένες Πολιτείες επανέλαβαν την παρότρυνσή τους προς την Ελλάδα για διαφοροποίηση των πηγών ενέργειας προκειμένου να μην εξαρτάται από μονοπωλιακές καταστάσεις και προέτρεψαν σε επέκταση της χρήσης υγροποιημένου φυσικού αερίου (Liquefied Natural Gas -LNG).

Πώς συνδέεται ο TAP με την έρευνα για υδρογονάνθρακες στο Αιγαίο

O κ. Hochstein ρωτήθηκε για το πώς η κατάρρευση των τιμών του πετρελαίου μπορεί να επηρεάσει το σχέδιο της ελληνικής κυβέρνησης να ερευνήσει την ύπαρξη υδρογονανθράκων στο Αιγαίο, με δεδομένο ότι όταν το πετρέλαιο είναι φτηνό η εξόρυξη του μαύρου χρυσού από μεγάλα βάθη δεν είναι συμφέρουσα.

«Τα θεμελιώδη στοιχεία της αγοράς άλλαξαν τους τελευταίους μήνες» παρατήρησε ο Αμερικανός ειδικός απεσταλμένος και χαρακτήρισε πρόκληση την προσπάθεια για προσέλκυση επενδύση προκειμένου να γίνει εξόρυξη υδρογονανθράκων από το Αιγαίο. «Εάν η Ελλάδα προχωρήσει στην υλοποίηση του TAP (Trans Adriatic Pipeline) αυτό θα βοηθήσει στην προσέλκυση επενδύσεων αφού θα στείλει το μήνυμα ότι η χώρα μένει προσηλωμένη στις δεσμεύσεις της στα υφιστάμενα σχέδια» τόνισε ο κ. Hochstein. 

Επίσημη ανησυχία ΗΠΑ για επέκταση του Turkish Stream

Σε ανακοίνωση της πρεσβείας των ΗΠΑ στην Αθήνα αναφέρεται ότι ο ειδικός απεσταλμένος Hochstein ήρθε στην Αθήνα για να επαναβεβαιώσει την στήριξη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών και της κυβέρνησης των ΗΠΑ σχετικά με την διαφοροποίηση των ενεργειακών πηγών από την Ελλάδα, που αφορά την στήριξη των ΗΠΑ για κομβικά σχέδια για την μεταφορά φυσικού αερίου όπως ο TAP (the Trans Adriatic Pipeline), ο IGB (Greece-Bulgaria Interconnector) και η επεκτεινόμενη χρήση υγροποιημένου φυσικού αερίου (Liquefied Natural Gas -LNG).

«Αυτά τα σχέδια θα αυξήσουν την ενεργειακή ασφάλεια της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα μειώσουν την εξάρτηση της Ελλάδας από έναν μεμονωμένο πάροχο φυσικού αερίου, θα αυξήσουν την ανταγωνιστικότητα και θα μειώσουν τα κόστη για τους καταναλωτές» προστίθεται στην ανακοίνωση της πρεσβείας των ΗΠΑ και διευκρινίζεται ότι ο «Διαδριατικός Αγωγός φυσικού αερίου (TAP) θα αποδώσει 1,5 δισ. ευρώ από ξένες επενδύσεις στην Ελλάδα, θα δημιουργήσει 10.000 θέσεις εργασίας κατά τη διάρκεια της κατασκευής του και θα οδηγήσει σε έσοδα πολλών εκατομμυρίων ευρώ ετησίως μέσα σε 25 χρόνια».

«Οι ΗΠΑ εκφράζουν την ανησυχία τους ότι οι σκέψεις της Ελλάδας για επέκταση του αγωγού Turk Stream κατά μήκος της Ελλάδας δεν θα αυξήσει την διαφοροποίηση των πηγών ενέργειας, μπορεί να απασχολήσει τις αρχές ανταγωνισμού της ΕΕ, και δεν είναι μακροπρόθεσμη λύση για τις ενεργειακές ανάγκες της Ελλάδας» επισημαίνει η πρεσβεία των ΗΠΑ στην Αθήνα.

«Ο κ. Hochstein συνομίλησε με τους Έλληνες επικεφαλής, για την μεγάλη δυνατότητα της Ελλάδας να διαδραματίσει ηγετικό ρόλο ως μέρος της λύσης στους προβληματισμούς της Ευρώπης σχετικά με την ενεργειακή ασφάλεια» καταλήγει η ανακοίνωση της αμερικανικής πρεσβείας.

<<Η ευφορία απέναντι στον Ερντογάν>>

Με αφορμή την έκθεση προόδου των ενταξιακών της Τουρκίας, επικρατεί μια αντικειμενική και θλιβερή διαπίστωση σε όλες τις πολιτικές δυνάμεις και τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επί Ερντογάν, ιδίως τα τελευταία χρόνια, το κράτος δικαίου με τις αρχές και αξίες της ΕΕ αλλά και τις ευρωπαϊκές υποχρεώσεις της Τουρκίας (περιλαμβανομένων όσα αφορούν την Κύπρο), δεν εκπληρώνονται αλλά  καταπατούνται περιφρονητικά. Ταυτοχρόνως, είναι κοινό μυστικό οι «συμμαχίες» του ισλαμιστή Ερντογάν με το λεγόμενο «Ισλαμικό Κράτος» και η στήριξή του με όπλα και χρήματα προς διάφορες συμμορίες που αιματοκύλησαν την ευρύτερη περιοχή της Μεσοποταμίας. Επαναλαμβάνουμε ότι η διαπίστωση για την κατάσταση στην Τουρκία είναι καθολική. Άλλο αν για λόγους συμφερόντων, επικρατεί ανοχή προς την Τουρκία.

Εν μέσω της πιο πάνω πραγματικότητας, η ανάδειξη του μετριοπαθούς Ακκιντζί στα κατεχόμενα, ανοίγει παράθυρο ελπίδας εάν δεν υποταχτεί στην Άγκυρα. Ωστόσο, κάθε ρεαλιστής, στις ελεύθερες περιοχές και στα κατεχόμενα, γνωρίζει την πραγματικότητα. Για τον πυρήνα του κυπριακού προβλήματος αποφασίζει η Τουρκία και κατακρίβεια ο Ερντογάν, όπως το δηλώνει ο ίδιος. Η Άγκυρα αποφασίζει για τα κατοχικά στρατεύματα, τον εποικισμό, τα επεμβατικά δικαιώματα που επιζητεί κ.ά. Αυτό συμμερίζεται μεγάλη μερίδα στις ελεύθερες περιοχές και στα κατεχόμενα.

Με βάση τα πιο πάνω, ποιες είναι οι επιδιώξεις του  Ερντογάν; Θέλει λύση που θα λειτουργήσει και θα ενσωματώνει τις βασικές αρχές και αξίες της ΕΕ βάσει των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας και των συμφωνηθέντων; Θέλει να επικρατήσουν οι αρχές και αξίες και το κράτος δικαίου; Θέλει να εφαρμοστούν τα βασικά ανθρώπινα και το κοινοτικό κεκτημένο σε όλη την Κύπρο; Εκείνος που παρεμποδίζει βάναυσα τους κανόνες δικαίου στην Τουρκία, εκείνος που καταπατά όσα η Τουρκία συμφώνησε με την ΕΕ, δεν γίνεται να επιδιώκει την εφαρμογή του ευρωπαϊκού δικαίου, ούτε των αποφάσεων του ΟΗΕ αλλά κάτι άλλο.  Η Τουρκία στοχεύει μέσω της «λύσης» να διασφαλίσει νόμιμο παρεμβατικό ρόλο στην Ανατολική Μεσόγειο και τουλάχιστον, να παραλύσει τώρα κάθε προοπτική που διανοίγεται γύρω από αυτό το κεφάλαιο. Για τον ισλαμιστή Ερντογάν  πρέπει πάση θυσία να τερματιστεί η  στρατηγική συνεργασία της Κύπρου με γειτονικές χώρες και ιδίως με την Αίγυπτο, Ελλάδα και Ισραήλ με επίκεντρο την ενέργεια.

Η παρουσία του Ακκιντζί αποτελεί, επιμένουμε,  παράθυρο ελπίδας για μια λύση υποφερτή εφόσον επιλέξει να κρατήσει γραμμή έξω από τον παρεμβατικό ρόλο της Τουρκίας. Δεν υπάρχει νουνεχής άνθρωπος στις ελεύθερες περιοχές μαζί με μεγάλη μερίδα όσων στήριξαν τον Ακκιντζί στα κατεχόμενα, που να διαφωνεί. Ωστόσο, η ευφορία μαζί με ύβρεις εναντίον όσων συστήνουμε νηφαλιότητα και ρεαλισμό απέναντι στον Ερντογάν, αποκαλύπτουν την εκ των προτέρων δέσμευση και στράτευση ορισμένων να αποδεχτούν οτιδήποτε ως «λύση» (πράγμα που έγινε ξανά), αλλά που δεν θα το παραδεχτούν δημόσια. 

Από την ημέρα «εκλογής» του Ακκιντζί, δυστυχώς κάποιες κινήσεις του, τον ευθυγραμμίζουν στις επιθυμίες της Άγκυρας (διορισμός του Ναμί, «Υπουργού Εξωτερικών» του Έρογλου και σύμβουλου του Ντενκτάς  όπως ήταν επιθυμία της Τουρκίας, ακύρωση συνάντησης με Ν. Αναστασιάδη για να επισκεφτεί πρώτα την Άγκυρα όπως πρόσταξε ο Ερντογάν, αναφορές σε φυσικό αέριο για ακύρωση του κυριαρχικού δικαιώματος της Κυπριακής Δημοκρατίας κ.ά.). Αυτά δεν προκαθορίζουν το αποτέλεσμα αφού οι πραγματικές προθέσεις θα φανούν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Οι μόνοι που διαφωνούν είναι όσοι έσπευσαν να εκδηλώσουν μια ακατανόητη πολιτικά ευφορία από το ίδιο εκείνο βράδυ και συνεχίζουν απτόητοι χωρίς να υπάρχει οποιοδήποτε δείγμα βάσιμης αλλαγής ακόμη. Αντιθέτως, τα σημάδια άλλα δείχνουν και επιλέγουν να τα παραγνωρίζουν. Και η αγωνιώδης τους προσπάθεια να βρουν μια λέξη, κάτι έστω, για να στηρίξουν την ευφορία τους, φανερώνει κάτι περισσότερο από το ότι είναι δεδομένοι. Με τις ενέργειές τους  εγκλωβίζουν την Ε/κ πλευρά χωρίς έξοδο διαφυγής απέναντι στον Ερντογάν.   

Κώστας Μαυρίδης, Ευρωβουλευτής

 

<<Εγκλωβισμένοι στη φτώχεια 240.000 συνάνθρωποί μας>>

Εξαιρετικά ανησυχητικά για την κυπριακή κοινωνία απλώνεται το δίχτυ της φτώχειας, καλύπτοντας ολοένα και περισσότερα νοικοκυριά, στα μνημονιακά χρόνια. Το μέγεθος του κινδύνου της φτώχειας που αντιμετωπίζουν συνάνθρωποι μας βρίσκεται μια ανάσα από το 28% και υπό τις παρούσες δυσχερείς οικονομικές συνθήκες είναι χειροπιαστός ο κίνδυνος της περαιτέρω επιδείνωσης.

Συγκεκριμένα, το ποσοστό του πληθυσμού που αντιμετωπίζει τον κίνδυνο της φτώχειας ανήλθε στο 27,8%, που ισοδυναμεί με 240.000 άτομα το 2013, σε σύγκριση με 27,1% και 234.000 άτομα το 2012. Η εξέλιξη αυτή απομακρύνει περισσότερο τη χώρα μας από τον εθνικό στόχο για μείωση του κινδύνου στο 19,3%.

Ανατρέχοντας πίσω διαπιστώνεται η δραματική αλλαγή που σηματοδοτεί την επιδείνωση του δείκτη της φτώχειας. Το 2010 το ποσοστό του πληθυσμού που ήταν αντιμέτωπο με το φάσμα της φτώχειας ήταν 24,6% και ισοδυναμούσε με 202.000 άτομα, παραμένοντας στο ίδιο ποσοστό και το 2011 με 207.000 άτομα να είναι ευάλωτα στη φτώχεια.

Η εξέλιξη του δείκτη της φτώχειας και άλλων, εξίσου σημαντικών κοινωνικών δεικτών, αποτυπώνεται στο Εθνικό Μεταρρυθμιστικό Πρόγραμμα, που επεξεργάστηκε η Προεδρία-Μονάδα Διοικητικής Μεταρρύθμισης και κατέθεσε ο υφυπουργός παρά τω Προέδρω, Κωνσταντίνος Πετρίδης, περί τα τέλη Απριλίου στην Κομισιόν.  Στο πρόγραμμα αποτυπώνεται η πρόοδος στην επίτευξη των εθνικών ποσοτικών στόχων που τέθηκαν στο πλαίσιο της στρατηγικής «Ευρώπη 2020».

Καθώς ο κίνδυνος φτώχειας εξαπλώνεται σε μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού, παράλληλα διαπιστώνεται η συρρίκνωση της κατά κεφαλή δαπάνης για κοινωνική προστασία στην Κύπρο.

Το 2012 η δαπάνη ανερχόταν στις €4.731, σε σύγκριση με €4.783 το 2011, σύμφωνα με την Έρευνα Κοινωνικής Προστασίας που διενήργησε η Στατιστική Υπηρεσία. Ποσό κατά πολύ χαμηλότερο του μέσου όρου για τα 27 κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ανερχόταν σε €7.604.

Όπως παρατηρείται, οι διαφορές μεταξύ των κρατών-μελών είναι ακόμη τεράστιες όσον αφορά την κοινωνική προστασία. Υπόδειγμα στη στήριξη των ευάλωτων ομάδων πληθυσμού, με την υψηλότερη κατά κεφαλή δαπάνη για κοινωνική προστασία, είναι το Λουξεμβούργο, που κατείχε την πρώτη θέση με €18.862 ετησίως, ενώ αντίθετα, στη Βουλγαρία είναι €952 και βρίσκεται στην τελευταία θέση (Στατιστική Υπηρεσία).

Ειδικότερα, στο σημείωμα για στο Εθνικό Μεταρρυθμιστικό Πρόγραμμα, που υποβλήθηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο, περιλαμβάνεται και η πορεία του δείκτη της απασχόλησης.

Παρά την οικονομική κρίση, το ποσοστό απασχόλησης παρουσίασε μικρή αύξηση το 2014 φτάνοντας στο 67,6% από  67,2%το 2013. Παρά τη βελτίωση παρουσιάζεται σημαντική απόκλιση από τον εθνικό στόχο που ορίζεται στο 75-77%, αποτέλεσμα της υποτονικής ανάπτυξης.

Όσον αφορά το μορφωτικό επίπεδο των Κυπρίων, το ποσοστό των ατόμων ηλικίας 30-34 ετών που έχει ολοκληρώσει την τριτοβάθμια εκπαίδευση αυξήθηκε το 2014 στο 51,1% από 47,8% το 2013 και εξακολουθεί να υπερσκελίζει τον στόχο του 46%.

Η εξέλιξη αυτή μπορεί να τύχει δύο αναγνώσεων. Αφενός είναι θετικό το γεγονός ότι βελτιώνεται το μορφωτικό επίπεδο των νέων, πλην όμως, με την ανεργία στο υψηλό 16% το πρόβλημα δεν έχει να κάνει με την ποιότητα του εργατικού δυναμικού, αλλά με τον μικρό αριθμό θέσεων εργασίας που παράγει η κυπριακή οικονομία.

Αναντίλεκτα, στα θετικά καταγράφεται η μείωση του προβλήματος της εγκατάλειψης του σχολείου. Το ποσοστό των μαθητών που εγκαταλείπει πρόωρα την εκπαίδευση μειώθηκε περαιτέρω στο 7,9% το 2014 από 9,1% το 2013, ικανοποιώντας έτσι τον στόχο του 10%.

Βελτίωση παρουσιάζει επίσης, το ποσοστό του ΑΕΠ της Κύπρου που επενδύεταιστον τομέα της έρευνας και της ανάπτυξης, που αυξήθηκε σύμφωνα με προκαταρκτικές εκτιμήσεις το 2013 σε 0,48%, σε σύγκριση με 0,43% το 2012, πλησιάζοντας τον στόχο του 0,5%.  Επίσης όσον αφορά την ανάπτυξη και τη χρήση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, η χώρα μας υπερκάλυψε τον ενδιάμεσο στόχο του 7,45% για την περίοδο 2015-2016, δεδομένου ότι το μερίδιο των ΑΠΕ στην ακαθάριστη τελική κατανάλωση ενέργειας ανήλθε ήδη το 2013 στο 8,7% (από 7,7% το 2012).

Όπως αναφέρεται στο σημείωμα, η αύξηση της ενεργειακής απόδοσης στην προβλεπόμενη πρωτογενή κατανάλωση το 2013 έφτασε στο 7%, ποσοστό υψηλότερο από το 1,6% που ήταν στόχος για το 2013.

«Ψαλίδισμα» κοινωνικών παροχών και φτώχεια

Η μεγέθυνση του κινδύνου της φτώχειας σε περίοδο κρίσης, σε ένα βαθμό οφείλεται και στη συρρίκνωση της κρατικής κοινωνικής πολιτικής, που μεταφράζεται με τη μείωση των παροχών.

Στη Δημοσιονομική Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου, για το 2014, αποτυπώνεται η μείωση των παροχών ως εξής:
 

● δημόσια βοηθήματα: το 2014 η δαπάνη ανήλθε στα €173 εκατ. σε σύγκριση με €168 εκατ. το 2013

● επίδομα τέκνου: στα €119 εκατ. ενώ το 2013 ήταν €123 εκατ.

● χορηγία σε συνταξιούχους με χαμηλά εισοδήματα: στα €75 εκατ. ενώ το 2013 ήταν €79 εκατ.

● κοινωνική σύνταξη: δαπανήθηκαν €67 εκατ. σε σύγκριση με €66 εκατ. το 2013

● φοιτητική χορηγία: δαπανήθηκαν €49 εκατ. σε σύγκριση με €57 εκατ. το 2013

Έμφαση στην καινοτομία για μακροχρόνια ανάπτυξη

Σε παρέμβασή του ο Μάριος Χρίστου, οικονομολόγος, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας, σχολιάζοντας την πορεία των βασικών κοινωνικών δεικτών σε συνάρτηση με τις προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, για την ανάκαμψη της οικονομίας, που μετατίθεται για το 2016, αφού υπέδειξε πως «αν διαβάσουμε πίσω από τους αριθμούς, εξάγονται σημαντικές διαπιστώσεις για τις προοπτικές της», εξήγησε πως «η διατήρηση της απασχόλησης σε χαμηλό επίπεδο, πολύ πιο κάτω από τον στόχο σε συνάρτηση με την αύξηση των πολιτών οι οποίοι αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο της φτώχειας, αποδεικνύει τις διαρθρωτικές αδυναμίες της οικονομίας για δημιουργία εργασίας και την απορρόφηση εργατικού δυναμικού».

Τα στοιχεία, ανέφερε ο κ. Χρίστου, καταγράφουν αύξηση των ατόμων που ολοκλήρωσαν σπουδές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, με το ύψος του ποσοστού να διαμορφώνεται σε υψηλότερο του στόχου, διαπιστώνεται αύξηση του επιστημονικού εργατικού δυναμικού και μείωση του ανειδίκευτου ή της χαμηλής εξειδίκευσης και συνάμα ασκούνται πιέσεις για δημιουργία αντίστοιχων θέσεων σε τομείς εξειδίκευσης και επιστημονικής κατάρτισης».

Με αυτά τα δεδομένα, πρόσθεσε ο πανεπιστημιακός, «είναι μέγα λάθος να επιμένει η οικονομία να βασίζει την ανάκαμψή της σε «παραδοσιακούς» τομείς, όπως τις κατασκευές, όπου το μεγαλύτερο ποσοστό του εργατικού δυναμικού είναι χαμηλής κατάρτισης».

Καταλήγοντας, υπέδειξε ότι «για μακροχρόνια ανάκαμψη απαιτούνται διαρθρωτικές αλλαγές, με στροφή σε καινοτόμες επιχειρήσεις και η ανάγκη αυτή φαίνεται και από τις δαπάνες σε έρευνα και ανάπτυξη, που παραμένουν πολύ πιο κάτω από τον σχετικό στόχο της ΕΕ».    

 

<<Τα γεγονότα του 1963-64 και η παραχάραξη>>

"Η τουρκική πλευρά εκμεταλλεύτηκε" τότε "κάποια μεμονωμένα επεισόδια και μίλησε για εγκλήματα σε βάρος των Τουρκοκυπρίων" αναφέρει ο καθηγητής Στέφανος Κωνσταντινίδης*, σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε χθες στο Φιλελεύθερο. "Τα ίδια επαναλαμβάνουν σήμερα και Ελληνοκύπριοι και Ελλαδίτες με στόχο τη συλλογική ενοχοποίηση των Ελληνοκυπρίων προκειμένου να αποδεχτούν τους αμερικανο-νατοϊκούς σχεδιασμούς μιας διχοτομικής λύσης που θα οδηγεί στην κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, κάτι που είναι μόνιμος στόχος από το 1963" επισημαίνει ο ίδιος.

Ολόκληρο το άρθρο στη συνέχεια:

Τα γεγονότα του 1963-64 και η παραχάραξη

του Στέφανου Κωνσταντινίδη*
από τον "Φιλελεύθερο"

ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ του 1963-64 είναι σημαντικά, διότι ουσιαστικά επαναφέρουν το Κυπριακό στη διεθνή σκηνή εκεί που εθεωρείτο ότι είχε κλείσει οριστικά με τις συμφωνίες Ζυρίχης-Λονδίνου. Τα τελευταία χρόνια κάποιοι μεταμοντέρνοι νεοφιλελεύθεροι ιστορικοί ανακάλυψαν -σε σχέση με αυτά τα γεγονότα που χαρακτηρίστηκαν από την ελληνική πλευρά ως τουρκική ανταρσία για την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας- την καταπίεση των Τουρκοκυπρίων από τους Ελληνοκύπριους. Όλα τα στοιχεία που διαθέτουμε σήμερα δείχνουν ότι επρόκειτο για μια καλά προετοιμασμένη ανταρσία που στόχευε στη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και στην παροχή της δυνατότητας στην Άγκυρα να επέμβει στην Κύπρο. Ήδη πριν ακόμη την επίσημη ανεξαρτησία είχε συλληφθεί στις ακτές της Καρπασίας το τουρκικό πλοιάριο «Ντενίζ» (18 Οκτωβρίου 1959) που μετέφερε μεγάλες ποσότητες οπλισμού για την ΤΜΤ. Παρά τα όσα λέγονται για την ελληνική πλευρά, αυτή δεν ήταν έτοιμη να αντιμετωπίσει την ανταρσία και απόδειξη αυτού είναι το γεγονός ότι οι ομάδες πολιτοφυλακής δεν διέθεταν παρά μόνο απηρχαιωμένο οπλισμό και σε πολλές περιπτώσεις κυνηγετικά όπλα! Ήταν φυσικό η νόμιμη Κυβέρνηση της Κύπρου, που ως τέτοια άλλωστε αναγνωρίστηκε με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας 186/1964), να αμυνθεί στην προσπάθειά της να επιβάλει τη νομιμότητα. Είναι γεγονός ότι υπό τις περιστάσεις χρησιμοποιήθηκαν για τον σκοπόν αυτό εκτός από τις κανονικές δυνάμεις της Δημοκρατίας και διάφορα εθελοντικά ένοπλα σώματα πολιτών, πάντα όμως στο πλαίσιο της κρατικής νομιμότητας. Αυτό έγινε για ένα μικρό χρονικό διάστημα μέχρις ότου συγκροτηθεί η Εθνική Φρουρά για την άμυνα του τόπου. Σε αυτά τα εθελοντικά σώματα αναφέρονται κατά κανόνα οι νεοφιλελεύθεροι ιστορικοί για να υποστηρίξουν την άποψη της καταπίεσης των Τουρκοκυπρίων. Παραβλέπουν ότι η Κυπριακή Δημοκρατία δεν είχε άλλη επιλογή από του να αμυνθεί με όλα τα μέσα, διαφορετικά θα είχε επιβληθεί έκτοτε η διχοτόμηση. Άλλωστε, παρά την άμυναν αυτή δημιουργήθηκαν αυτόνομοι τουρκικοί θύλακοι με την καθοδήγηση Τούρκων στρατιωτικών. Ασφαλώς στις συγκρούσεις του 1963-64 υπήρξαν και αθώα θύματα, πολίτες και από τις δύο πλευρές. Δεν ξέρω κανέναν απελευθερωτικό αγώνα, καμιά επανάσταση, καμιά εμφύλια σύρραξη που να μην οδήγησε σε παρόμοια αποτελέσματα.
Η τουρκική πλευρά εκμεταλλεύτηκε κάποια μεμονωμένα επεισόδια και μίλησε για εγκλήματα σε βάρος των Τουρκοκυπρίων. Τα ίδια επαναλαμβάνουν σήμερα και Ελληνοκύπριοι και Ελλαδίτες με στόχο τη συλλογική ενοχοποίηση των Ελληνοκυπρίων προκειμένου να αποδεχτούν τους αμερικανο-νατοϊκούς σχεδιασμούς μιας διχοτομικής λύσης που θα οδηγεί στην κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, κάτι που είναι μόνιμος στόχος από το 1963. Σε μερικές περιπτώσεις άλλωστε αποδείχτηκε εν των υστέρων ότι μερικά από τα θλιβερά αυτά γεγονότα ήταν είτε προβοκατόρικες ενέργειες από ανεύθυνα στοιχεία, είτε ενέργειες των ίδιων των Τούρκων που παρουσιάστηκαν ως έργο των Ελλήνων. Χαρακτηριστική επί του προκειμένου είνα η δολοφονία των μελών της οικογένειας Τούρκου στρατιωτικού στην μπανιέρα τουρκοκυπριακού σπιτιού της Λευκωσίας τη νύχτα της 24ης Δεκεμβρίου 1963, η οποία αποδόθηκε στους Έλληνες, ενώ όπως αποδείχθηκε ήταν έργο του ίδιου του Τούρκου αξιωματικού σε μια στιγμή παραφροσύνης, και ο οποίος φυγαδεύτηκε και κράτησε κλειστό το στόμα του για χρόνια (Βλ. Κώστα Γεννάρη Εξ Ανατολών, Αθήνα, Κατανιώτης, 2000, σελ. 16-18, όπως και σειρά άρθρων του Τουρκοκύπριου Σενέρ Λεβέντ στην εφημερίδα Αφρίκα). Και όμως μεταμοντέρνοι ιστορικοί με νεοφιλελεύθερες και νεοταξικές τάσεις, εξακολουθούν και σήμερα να το προβάλλουν, όπως και η τουρκική προπαγάνδα, ως έγκλημα των Ελληνοκυπρίων. Είναι οι ίδιοι που έγραψαν ότι το πραξικόπημα στην Κύπρο το οργάνωσε ο Σαμψών και ότι ο Τάσσος Παπαδόπουλος ήταν μέλος της ΕΟΚΑ Β΄... Και οι δύο αυτοί ισχυρισμοί προβλήθηκαν μέσα από το «σοβαρό» αθηναϊκό «Βήμα», από δύο κατά τα άλλα «σοβαρούς» Ελλαδίτες διανοούμενους.
Είναι γεγονός πάντως ότι κάποια πράγματα για την περίοδο αυτή δεν διερευνήθηκαν ούτε και αποδόθηκαν οι σχετικές ευθύνες. Διερωτάται δε κανείς γιατί δεν το έκαναν εκείνοι οι Κύπριοι πρόεδροι που ασπάζονται εν μέρει αυτές τις απόψεις και κατηγορούν για «εθνικισμό» την ελληνική πλευρά. Να αποδοθούν λοιπόν ευθύνες όπου υπάρχουν για τη δολοφονία αθώων πολιτών, Τουρκοκυπρίων ή Ελληνοκυπρίων, διότι σε τελευταία ανάλυση οι πολιτικοί που αναφέρονται με μισόλογα στα γεγονότα της περιόδου αυτής και δεν προχώρησαν ή δεν προχωρούν στη διερεύνησή τους όταν άσκησαν ή ασκούν εξουσία, είναι εξίσου υπεύθυνοι με αυτούς που κατηγορούν χωρίς στοιχεία για εγκλήματα, ενώ τότε, όπως και το '74, μιλούσαν για προάσπιση της δημοκρατικής νομιμότητας. Σε κάθε περίπτωση όμως τα όποια μεμονωμένα εγκλήματα των Ελληνοκυπρίων δεν είναι δυνατόν να εξισώνονται με όσα διαπράχθηκαν από το επίσημο τουρκικό κράτος και τον στρατό του στην εισβολή του 1974. Δεν μπορεί να υπάρξει συμψηφισμός των όποιων μεμονωμένων εγκλημάτων σε βάρος Τουρκοκυπρίων στην περίοδο του 1963-64 από ανεύθυνα στοιχεία, με τα εγκλήματα που διέπραξε ένα συντεταγμένο κράτος, η Τουρκία, στην εισβολή του 1974. Το ίδιο ισχύει και για κάποιες εγκληματικές ενέργειες μελών της ΕΟΚΑ Β΄ εναντίον Τουρκοκυπρίων στις πρώτες μέρες της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο. Να δικαστούν λοιπόν και να καταδικαστούν από την κυπριακή Δικαιοσύνη όσοι αποδειχτεί ότι βαρύνονται με τέτοια εγκλήματα. Διότι η προσπάθεια καταμερισμού ίσων ευθυνών είναι εκ του πονηρού και στοχεύει στη συλλογική ενοχοποίηση του κυπριακού λαού για να μπορέσει να περάσει πιο εύκολα ως οδοστρωτήρας η αμερικανο-νατοϊκή λύση κατάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ακόμη και για την οργάνωση «Ακρίτας» η οποία φορτώνεται μόνο στον Πολύκαρπο Γιωρκάτζη, η αλήθεια είναι ότι δημιουργήθηκε με την έγκριση του Μακαρίου και αν ο Γιωρκάτζης παρουσιάζεται ως αρχηγός, ο Γλαύκος Κληρίδης ήταν ο σκιώδης υπαρχηγός και ο Τάσσος Παπαδόπουλος ο τρίτος τη τάξει. Την εποχή εκείνη γινόταν συνήθως λόγος για την τριανδρία αυτή της εξουσίας που ακολουθούσε μετά τον Μακάριο.
Όσοι αποδίδουν ευθύνες στην ελληνική πλευρά αδιαφορούν επίσης για το γεγονός ότι ήταν η αμυνόμενη πλευρά και ότι, όπως αποκαλύπτεται σήμερα από τα επίσημα έγγραφα που δημοσιεύονται, κυρίως αγγλικά, αλλά και αμερικανικά, υπήρξε κεφαλαιώδης ο ρόλος του ξένου παράγοντα στην όλη εξέλιξη των γεγονότων της περιόδου αυτής. Υπενθυμίζω ότι Άγγλοι και Αμερικανοί στην πενταμερή διάσκεψη του Λονδίνου, αμέσως μετά τα γεγονότα του '63, στις 15 Ιανουαρίου 1964, πρότειναν ουσιαστικά την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας («Σχέδιο Σάντις - Μπολ» από τα ονόματα του υπουργού Κοινοπολιτειακών Υποθέσεων της Μ. Βρετανίας Ντάνκαν Σάντις και του Αμερικανού υφυπουργού Εξωτερικών Τζορτζ Μπολ), θέτοντάς την υπό νατοϊκή κηδεμονία με την αποστολή νατοϊκών στρατευμάτων στο νησί με ευρύτατες εξουσίες και με την ίδρυση διακυβερνητικής επιτροπής στο Λονδίνο, η οποία θα παρακολουθούσε την εσωτερική κατάσταση της Κύπρου... Από τότε και ως το σχέδιο Ανάν και το Κοινό Ανακοινωθέν, ο στόχος παραμένει ο ίδιος.
Οι ίδιοι οι Βρετανοί πολιτικοί, πρώην πρωθυπουργοί που χειρίστηκαν το Κυπριακό, όπως ο Άντονι Ίντεν και ο Χάρολντ Μακμίλαν, αναγνώρισαν επίσης, εκ των υστέρων, στα απομνημονεύματά τους, ότι χρησιμοποίησαν τον τουρκικό παράγοντα και τη συνεχή απειλή της διχοτόμησης για να αποκλείσουν το δικαίωμα αυτοδιάθεσης των Κυπρίων και να κρατήσουν την Κύπρο κάτω από τον αποικιακό ζυγό.
Ασφαλώς τίθεται και το θέμα της ανακίνησης της αναθεώρησης του συντάγματος από τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο και η πολιτική ευθύνη που προκύπτει από αυτή την ενέργεια. Είναι εύκολο εκ των υστέρων να κρίνει κανείς με τα σημερινά δεδομένα ως λανθασμένη την ενέργεια του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου να προτείνει τα γνωστά 13 σημεία συνταγματικής αναθεώρησης. Εντούτοις στην ανακίνηση της συνταγματικής αυτής αλλαγής συμφωνούσαν τότε και οι Άγγλοι οι οποίοι ανέλαβαν μάλιστα να βολιδοσκοπήσουν σχετικά την Άγκυρα. Μόνο όταν η προσπάθεια απέτυχε, το Λονδίνο προσπάθησε να βγάλει την ουρά του απέξω. Τα έγγραφα όμως του Φόρεϊν Όφις επιβεβαιώνουν ότι ο Μακάριος διαπραγματεύτηκε τα 13 σημεία πρώτα με το Λονδίνο, πριν τα υποβάλει στην τουρκοκυπριακή πλευρά. Και μόνο κάποιοι του κυπριακού πολιτικο-κατεστημένου όπως ο Πολύβιος Γ. Πολυβίου που διαδραματίζει και σήμερα πρωτεύοντα ρόλο ως σύμβουλος του Νίκου Αναστασιάδη, αθωώνει στα βιβλία του τους Άγγλους, ρίχνοντας όλη την ευθύνη στον Μακάριο.

Ο Μακάριος υπέβαλε απλώς προτάσεις στους Τουρκοκύπριους
ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ επίσης τελευταία ότι ο Μακάριος ανακίνησε τάχα με τις προτάσεις του θέμα Ένωσης. Άλλοι δε είπαν και έγραψαν ότι αφαιρούσε δικαιώματα από τους Τουρκοκυπρίους. Η προπαγάνδα όμως έχει και τα όριά της. Ο Αρχιεπίσκοπος υπέβαλεν απλώς προτάσεις στους Τουρκοκυπρίους για συζήτηση και τίποτε περισσότερο. Το θέμα της ΄Ενωσης ανακινήθηκε πολύ πιο ύστερα, όταν ο Γεώργιος Παπανδρέου κέρδισε τις εκλογές στην Ελλάδα και είχε ήδη ξεσπάσει η τουρκοκυπριακή ανταρσία, το Κυπριακό είχε ξανά διεθνοποιηθεί, βρισκόταν ενώπιον των Ηνωμένων Εθνών και ανεζητείτο ξανά λύση του. Τότε, με τη σύμφωνη γνώμη όλου του πολιτικού κόσμου της Κύπρου και της Ελλάδας, τέθηκε ξανά το θέμα της Ένωσης. Και είναι γνωστόν ότι στενοί συνεργάτες του Παπανδρέου μεταξύ των οποίων και ο κυπριακής καταγωγής υφυπουργός Παιδείας Λουκής Ακρίτας, συνηγόρησαν τότε στην ανακίνηση του θέματος της Ενώσεως. Κάποιοι από τους όψιμους σημερινούς επικριτές της γραμμής αυτής που υιοθετήθηκε τότε, ανήκαν μάλιστα στη λεγόμενη Ενωτική Παράταξη και ήταν από αυτούς που κατηγορούσαν τον Μακάριο ως ανθενωτικό για τη ζυριχική πολιτική του. Να υπενθυμίσω εδώ, ότι ακόμη και το 1967, η Κυπριακή Βουλή, ομόφωνα ενέκρινε ψήφισμα υπέρ της Ένωσης, του ΑΚΕΛ συμμετέχοντος, αν όχι και πρωτοστατούντος. Να υπενθυμίσω ακόμη ότι για τα γεγονότα του ’63-’64, όλοι, συμπεριλαμβανομένου του ΑΚΕΛ, μιλούσαν για τουρκανταρσία και αναλύονταν σε διθυράμβους γι’αυτούς που σήμερα κατηγορούν ως άτακτους που σκότωναν, λένε σήμερα, Τουρκοκύπριους χωρίς κανένα λόγο! Scripta manent!
Είναι πολλά πράγματα που μπορούν ακόμη να λεχθούν για την περίοδο αυτή και που είναι αδύνατο όμως να συμπεριληφθούν σε ένα σύντομο άρθρο, στο οποίο ήδη έχω μακρηγορήσει. Ασφαλώς και μπορούν να αποδοθούν κάθε είδους ευθύνες σε πολλούς για την περίοδο αυτή, του Μακαρίου συμπεριλαμβανομένου –και ο γράφων δεν παρέλειψε να το κάνει κατ’ επανάληψη– αλλά ο ιστορικός οφείλει τουλάχιστον να σέβεται τα γεγονότα και στην ερμηνεία τους να λαμβάνει υπόψη τη χρονικότητα κατά την οποία διαδραματίστηκαν. Ούτε και είναι δυνατόν η ερμηνεία των γεγονότων της εποχής εκείνης να μπαίνει σήμερα στο κρεβάτι του Προκρούστη για την εξυπηρέτηση κάθε είδους πολιτικών σκοπιμοτήτων παραγράφοντας τα δεδομένα μιας άλλης εποχής, το ρόλο της Άγκυρας και αυτό του ΝΑΤΟ και των Αγγλοαμερικανών.
Διότι αυτό που κάνουν κάποιοι είναι να τοποθετούν ως αφετηρία της ιστορίας τον ιδεολογικό τους αχταρμά, παραγνωρίζοντας ή παραμορφώνοντας τα πραγματολογικά στοιχεία.

* Ο Στέφανος Κωνσταντινίδης είναι καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Κεμπέκ του Καναδά και επιστημονικός συνεργάτης του Πανεπιστημίου Κρήτης.

 

<<"Ψυχρός πόλεμος" για τον Greek Stream>>

Ως... ανύπαρκτο χαρακτήρισε το σχέδιο του ρωσικού αγωγού ο ειδικός απεσταλμένος και συντονιστής για τις διεθνείς ενεργειακές σχέσεις των ΗΠΑ Αμος Χοχσταϊν, ένα μόλις εικοσιτετράωρο έπειτα από την αποκάλυψη της πρόθεσης του Ρώσου προέδρου, Βλάντιμιρ Πούτιν, να στηρίξει ένα σχέδιο χρηματοδότησης προς την ελληνική εταιρεία κατασκευής του αγωγού Greek Stream.

Τον κ. Χοχσταϊν συνόδευε ο πρέσβης των ΗΠΑ στην Αθήνα Ντέιβιντ Πιρς, ενώ παρών στη συνάντηση ήταν ο Γενικός Γραμματέας Ενέργειας και Ορυκτών Πρώτων Υλών Απόστολος Αλεξόπουλος.

Ανύπαρκτο χαρακτήρισε το σχέδιο του ρωσικού αγωγού ο ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ Α. ΧοχσταϊνΟ εκπρόσωπος της αμερικανικής κυβέρνησης συναντήθηκε με τον υπουργό ΠΑΠΕΝ Παναγιώτη Λαφαζάνη και ερωτηθείς για το αν ο Greek Stream έρχεται σε αντίθεση με τον Νότιο Διάδρομο απάντησε: «Έχω μάθει να δουλεύω σε σχέδια που υπάρχουν».

Λίγα λεπτά μετά τις δηλώσεις του κ. Χοχσταϊν, ο κ. Λαφαζάνης τόνισε: «Υπογράμμισα στον κ. Χοχσταϊν πως η Ελλάδα επιδιώκει να γίνει πλουραλιστικός κόμβος στην περιοχή μας, να ασκήσει μια πολυεπίπεδη και ανεξάρτητη ενεργειακή πολιτική».

Παράλληλα, ο κ. Λαφαζάνης εξέφρασε για μια ακόμη φορά τη στήριξη του στον αγωγό που θα μεταφέρει ρωσικό φυσικό αέριο, περνώντας από τη χώρα μας. Απ’ την άλλη, πηγές του υπουργείου ανέφεραν ότι ο κ. Χοχσταϊν δεν πρόσφερε ούτε ένα αντάλλαγμα σε ο,τι αφορά τη μη στήριξη και συμμετοχή της χώρας μας στο έργο του ρωσικού αγωγού.

Λαφαζάνης: Εθνικά ωφέλιμος ο αγωγός

Μετά τη συνάντηση, κατά την οποία συζητήθηκαν ενεργειακά θέματα αμοιβαίου ενδιαφέροντος, ο υπουργός ΠΑΠΕΝ Παναγιώτης Λαφαζάνης έκανε τις εξής δηλώσεις: «Με τον κύριο Χοχσταϊν μου δόθηκε η ευκαιρία να έχουμε μια πολύ ουσιαστική και ειλικρινή, θα έλεγα, ανταλλαγή απόψεων. Αυτή η ανταλλαγή απόψεων βεβαίως είναι χρήσιμη για μας και για την προοπτική την οποία χαράσσουμε ως χώρα στα ενεργειακά θέματα. Από κει και πέρα, μου δόθηκε η ευκαιρία να τονίσω στον κύριο Χοχσταϊν τις πάγιες θέσεις της ελληνικής κυβέρνησης για τα ενεργειακά θέματα της περιοχής μας και της Ευρώπης. Αυτό που ιδιαίτερα υπογράμμισα και θέλω να το τονίσω με ιδιαίτερη έμφαση είναι ότι η Ελλάδα επιδιώκει να γίνει ένας πλουραλιστικός ενεργειακός κόμβος στην περιοχή μας. Θέλουμε μια πολυεπίπεδη και ανεξάρτητη ενεργειακή πολιτική, η οποία θα κινείται με αποκλειστικό γνώμονα το εθνικό μας συμφέρον, το όφελος του ελληνικού λαού και ασφαλώς τη συνεργασία και την ενεργειακή ασφάλεια στην περιοχή μας και την Ευρώπη».

Στην ερώτηση ποια είναι η τοποθέτηση του απεσταλμένου των ΗΠΑ σε ό,τι έχει να κάνει με τις συζητήσεις που έχουν γίνει με τον πρωθυπουργό και τον κύριο Πούτιν το τελευταίο διάστημα και την πρόθεση της Ελλάδας να συνεργαστεί με τη Ρωσία για τον Greek Stream, ο κ. Λαφαζάνης απάντησε: «Εγώ δεν μπορώ να μιλήσω για την θέση του κ. Χοχσταϊν για αυτά τα θέματα. Αυτό μπορεί να το πει ο ίδιος. Εκείνο που μπορώ να πω εγώ είναι ότι εμείς στηρίζουμε τη διέλευση από τη χώρα μας ενός αγωγού που θα φτάσει στα ελληνοτουρκικά σύνορα και θα έχει φυσικό αέριο από τη Ρωσία. Και στηρίζουμε αυτό το έργο διότι το θεωρούμε εθνικά ωφέλιμο. Το θεωρούμε ωφέλιμο για τον ελληνικό λαό, γιατί θεωρούμε ότι θα υποβοηθήσει τη συνεργασία και την ενεργειακή ασφάλεια στην περιοχή μας και την Ευρώπη. Εμείς επιδιώκουμε μια ενεργειακή πολιτική η οποία να αποκομίζει όφελος στον τόπο. Και ό,τι αποκομίζει όφελος στον τόπο, εμείς θα το στηρίξουμε διότι αυτό επιβάλλει ο ρόλος μας ως μια κυβέρνηση που θέλει να υπηρετήσει την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό».

Ερωτηθείς ακόμη αν υπήρξε κάποια αντιπρόταση των ΗΠΑ απέναντι στη ρωσική πρόταση, ο κ. Λαφαζάνης είπε: «Αυτή την ώρα δεν νομίζω ότι εγώ πρέπει να μιλήσω εκ μέρους του κυρίου Χοχσταϊν. Σας είπα ότι είχαμε με τον κύριο Χοχσταϊν μια ουσιαστική και ειλικρινή ανταλλαγή απόψεων. Το τι λέει η πλευρά των ΗΠΑ για τα ενεργειακά θέματα θα το πει αυτός. Εγώ αυτό που λέω και που έχω ευθύνη να πω είναι όσα αφορούν την ενεργειακή πολιτική της χώρας μας».

Σχετικά με την πορεία των διαπραγματεύσεων και όλες αυτές τις συζητήσεις και συναντήσεις που γίνονται στο περιθώριο των διαπραγματεύσεων που λαμβάνουν χώρα στις Βρυξέλλες, ο υπουργός είπε ότι «Επιδιώκουμε μια συμφωνία με τους λεγόμενους «θεσμούς», αν και δεν ξέρω αν ο όρος είναι δόκιμος. Επιδιώκουμε λοιπόν μια συμφωνία με τους «θεσμούς», η οποία θα είναι απόλυτα συμβατή με το πρόγραμμα της κυβέρνησης, με τις κυβερνητικές προγραμματικές εξαγγελίες. Αυτή είναι η κατεύθυνσή μας και μια τέτοια συμφωνία επιδιώκουμε. Πιστεύω ότι μπορούμε να πετύχουμε κάτι θετικό, αν και οι δυσκολίες όπως βλέπετε είναι αρκετά μεγάλες. Κάνουμε, πάντως, μια μεγάλη προσπάθεια και δίνουμε μια σκληρή μάχη».

Ρωσία: Οι ΗΠΑ προτείνουν στην Ελλάδα μόνο υγροποιημένο αέριο

Από την πλευρά του, ο αναλυτής ενεργειακών θεμάτων και εκδότης του δελτίου Energy international risk assessment (eiranews.com) Γιώργος Χατζηιωάννου, σε δηλώσεις του στο ρωσικό πρακτορείο ΡΙΑ-Νόβοστι, εκτιμά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να προτείνουν στην Ελλάδα καμία εναλλακτική λύση έναντι της κατασκευής του αγωγού φυσικού αερίου σε συνεργασία με τη ρωσική Gazprom, εκτός από το υγροποιημένο φυσικό αέριο,.

«Οι ΗΠΑ είχαν αδιαμφισβήτητη επιτυχία στην εξόρυξη φυσικού αερίου, ωστόσο, για την εξαγωγή του δεν υπάρχουν τόσο πολλές δυνατότητες», επισημαίνει ο αναλυτής και συμπληρώνει ότι «οι πραγματικές εξαγωγές του αμερικανικού σχιστολιθικού φυσικού αερίου δεν θα ξεπερνά τα 68 δισ. κυβικά μέτρα ως το 2025 και θα φθάσει τα 107 δισ. κυβικά μόνο το 2035, δηλαδή μετά από είκοσι έτη».

Κατά την εκτίμηση του Γιώργου Χατζηιωάννου οι εξαγωγείς του αμερικανικού σχιστολιθικού φυσικού αερίου είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αντιμετωπίσουν την Κίνα ως ευνοϊκή αγορά με ισχυρή προοπτική ανάπτυξης, την ίδια στιγμή, που μοιάζουν «θολές» οι πιθανότητες αλλαγών στην ευρωπαϊκή ενεργειακή αγορά από τις εξαγωγές αυτές.

«Ένα δεδομένο μοιάζει εδώ ότι είναι ακριβές: οι εξαγωγές σχιστολιθικού φυσικού αερίου από τις ΗΠΑ θα δώσουν στους εισαγωγείς στην Ευρώπη τη δυνατότητα να κάνουν μεγαλύτερα "παζάρια" με τους υπάρχοντες προμηθευτές και αυτό μπορεί να ασκήσει πίεση στις τιμές. Αυτό θα ήταν όντως ωφέλιμο. Όμως, μόνο σημαντικοί όγκοι του αμερικανικού αερίου θα μπορούσαν να προκαλέσουν κάτι τέτοιο στην Ευρώπη και -πράγμα ακόμη πιο σημαντικό - εάν η τιμή του θα είναι δίκαιη», σημειώνει στο ρωσικό πρακτορείο ο αναλυτής ενεργειακών θεμάτων, χαρακτηρίζοντας «κλασικό παράδειγμα» λανθασμένου υπολογισμού τη λειτουργία του τερματικού σταθμού αερίου στην Πολωνία, που τροφοδοτήθηκε με φυσικό αέριο από το Κατάρ.

Την περασμένη χρονιά αποτέλεσε αποκάλυψη, το γεγονός ότι το σχιστολιθικό φυσικό αέριο από το Κατάρ θα είναι τουλάχιστον κατά 30% ακριβότερο από ότι το ρωσικό αέριο των αγωγών», λέει ο ειδικός αναλυτής Γιώργος Χατζηιωάννου, ο οποίος σύμφωνα με το ρωσικό πρακτορείο έχει θητεύσει στο παρελθόν στις ελληνικές πρεσβείες στις ΗΠΑ, τη Μ. Βρετανία και τη Ρωσία.

«Η Ευρώπη μπορεί να κερδίσει από την εισαγωγή αερίου από τις ΗΠΑ, αν και είναι απίθανο ότι αυτό μπορεί να καταστεί πανάκεια. Θα πρέπει μάλιστα να καλυφθούν δύο συνθήκες: να μεταφερθούν μέσω του Ατλαντικού σημαντικοί όγκοι αερίου και να είναι έτοιμοι οι Ευρωπαίοι αγοραστές να καταβάλουν τις ίδιες υψηλές τιμές, όπως οι πελάτες στην Ασία και τον Ειρηνικό», καταλήγει ο αναλυτής, που φιλοξενεί το ρωσικό πρακτορείο.