Πέμπτη 4 Ιουλίου 2013

ΙΔΟΥ ΤΟ ΠΟΙΟΝ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΙΚΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΟΥΜΠΑΡΩΝ

ΙΔΟΥ ΤΟ ΠΟΙΟΝ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΙΚΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΟΥΜΠΑΡΩΝ


Σαν αποτέλεσμα της κρητικής που ασκώ μέσω των άρθρων μου στην κυβέρνηση Νίκου Χρυσάνθου* Αναστασιάδη (ΝΧΑ) και στους συνεργάτες του, δέχομαι συχνά τόσο φραστικά όσο και μέσω emails τα πυρά στελεχών και φανατισμένων κομματόσκυλλων του κόμματος του Προέδρου. Αυτό συνέβηκε και πάλιν με αφορμή το άρθρο μου με τίτλο ‘’ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΝΕΩΣΗΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ’’ το οποίο είναι αναρτημένο στο Blog μου:

Στο άρθρο αυτό ασκήθηκε κριτική στο Πρόεδρο ΝΧΑ  για την επιλογή του να διορίσει επικεφαλή του ΔΣ των Κυπριακών Αερογραμμών τον  κουμπάρο και φίλο του κύριο Τώνη Αντωνίου. Όπως είχε αναφερθεί στο πιο πάνω άρθρο ο κύριος Τώνης Αντωνίου έκανε μαζί με τον Πρόεδρο και με άλλους πολλούς όμοιους τους, πράγματα και θαύματα την περίοδο της χρηματιστηριακής απάτης, και επειδή.........το αίμα νερό δεν γίνεται.... τον διόρισε στις Κυπριακές Αερογραμμές, για να τους δώσει κατά τα φαινόμενα την χαριστική βολή.

Επειδή τα όσα σας μεταφέρω μέσω των άρθρων μου, είναι η αλήθεια και μόνο η αλήθεια, παραθέτω πιο κάτω απόσπασμα του επίσημου Πορίσματος της Ερευνητικής Επιτροπής για το χρηματιστήριο για να αντιληφθείτε καλύτερα το ποιόν των φίλων και συνεργατών  του ‘’αδιάφθορου’’ και ‘’εκσυγχρονιστή’’ ΝΧΑ. Φαίνεται ότι τελικά ο Πρόεδρος νοιώθει πιο ασφαλής με τους όμοιους του για αυτό και δεν επιλέγει τίμιους συνεργάτες. Τα σχόλια δικά σας.

Η τραγική οικονομική κατάσταση στη οποία βρίσκεται σήμερα η Κύπρος, είναι προέκταση της χρηματιστηριακής απάτης του 1999-2000 την οποίαν απάτη, έβαλαν σε εφαρμογή αυτοί που κυβερνούν σήμερα, με τον τότε Πρόεδρο Γλαύκο Κληρίδη και πολιτικό μέντορα του Προέδρου Αναστασιάδη. Στην καταλήστευση των οικονομιών του κυπριακού λαού συμμετείχε φυσικά όλο το γνωστό και διεφθαρμένο πολιτικοοικονομικό κατεστημένο χωρίς φυσικά να καταδικαστεί κανείς. Είναι συνεπώς απορίας άξιο πώς είναι δυνατόν να μας βγάλουν από αυτά τα τραγικά αδιέξοδα άνθρωποι που μας οδήγησαν σε αυτά;  

* Το Χρυσάνθου παραπέμπει στο ψευδώνυμο που χρησιμοποιούσε ο ‘’αδιάφθορος’’ Νίκος Αναστασιάδης στις χρηματιστηριακές του συναλλαγές κατά την διάρκεια της χρηματιστηριακής απάτης του 1999-2000 για να εξαπατά τους ανυποψίαστους επενδυτές, να θησαυρίζει σε βάρος τους και να μην γίνεται αντιληπτός

Όμηρος Αλεξάνδρου

έκθεση
ΓΙΑ   ΤΗ   ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ   ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ
INTERFUND   INVESTMENTS LTD


INTERFUND INVESTMENTS LTD Έκθεση για τη Δημοσιοποίηση
πορίσματα

Αρ

Παραγρ. Έκθεσης
Σελίδα Έκθεσης
1
Η Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Λτδ είχε διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο στην ίδρυση, δημοσιοποίηση και διοίκηση της Interfund όσο και στην ίδρυση της Global Capital Ltd στην οποία ανατέθηκαν οι ρόλοι του Διευθυντή Έκδοσης, Διευθυντή/Διαχειριστή Επενδύσεων και Διαχειριστή/Διευθυντή των εργασιών της. Μέχρι τις 23/7/2001 η Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Ατδ κατείχε το 1/3 του εκδομένου κεφαλαίου της Global Capital Ltd.
2
6-8




2
Με βάση συμφωνία ημερομηνίας 3/1/2000, τα όργανα διοίκησης της εταιρείας, ανάθεσαν στην εταιρεία Global Capital Ltd τόσο την αποκλειστική διοίκηση και διαχείριση των εργασιών της Interfund όσο και τη διοίκηση και διαχείριση του χαρτοφυλακίου της. Η συμφωνία αυτή δε φαίνεται να προήλθε από ελεύθερη διαπραγμάτευση (not at arms length) καθότι τα όργανα διοίκησης της Interfund είχαν σημαντικό συμφέρον στο μετοχικό κεφάλαιο της Global Capital Ltd.
2 (δ)
8




3
0 πρόεδρος της Εταιρείας κ. Τώνης Αντωνίου και ο Γραμματέας κ. Μιχάλης Πολυδωρίδης κατάθεσαν ενόρκως στην Επιτροπή ότι τόσο τα άτομα τους όσο και η εταιρεία Global Capital Ltd, διαχειριστής επενδύσεων, δεν είχαν καμία σχέση με χρηματιστηριακό Γραφείο και με τα όργανα διοίκησης της Interfund. Η δήλωση αυτή είναι ψευδής καθότι τα όργανα διοίκησης της Interfund ελέγχουν την εταιρεία Global Capital Ltd και η οποία μέχρι 13/12/2000 κατείχε το 90% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας Benchmark Securities Ltd (χρηματιστηριακή εταιρεία).
3
8-9




4
Κατ' ερμηνεία του όρου εντολής 15, η Interfund ανήκει ή ελέγχεται έμμεσα από Χρηματιστηριακό Γραφείο και έτσι παρέχεται η δυνατότητα χειραγώγησης των τιμών των μετοχών της.
3
8-9




5
Η πρόσκληση για Εγγραφή με την ονομασία «Πληροφοριακό Μνημόνιο» που εξέδωσε η εταιρεία το Φεβρουάριο 2000 δεν συνάδει με τις απαιτήσεις του άρθρου 39(1) του περί Εταιρειών Νόμου.
4
9




6
Η πρόσκληση για Εγγραφή με την ονομασία «Πληροφοριακό Μνημόνιο» που εξέδωσε η εταιρεία το Φεβρουάριο 2000 δεν κατατέθηκε στην Έφορο Εταιρειών κατά παράβαση του άρθρου 41(1) του Περί Εταιρειών Νόμου.
4
9


Ο τύπος αίτησης με τίτλο «Αίτηση Έκδοσης Μετοχών» που εξέδωσε και κυκλοφόρησε η εταιρεία ήταν παράνομη επειδή αυτή δεν εκδόθηκε με πρόσκληση για εγγραφή σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου 39(3) του Περί Εταιρειών Νόμου.

Επειδή η Πρόσκληση για Εγγραφή και ο τύπος αίτησης για
μετοχές που χρησιμοποιήθηκε για την είσπραξη χρημάτων με8 αμετάκλητες αιτήσεις εκδόθηκαν κατά παράβαση των άρθρων39 και 41 του Περί Εταιρειών Νόμου, έπεται ότι η είσπραξη των£23.105.655 που έγινε μέχρι 24/3/2000, με αμετάκλητες
αιτήσεις, ήταν παράνομη.___________________

Οι πίνακες 11 (Χαρτοφυλάκιο της Εταιρείας στις 17/1/2000 και
12 (Υπολογισμός Καθαρής Εσωτερικής Αξίας στις 17/1/2000), σελίδες 22 και 23 του Ενημερωτικού Δελτίου, που ετοιμάστηκαν με σκοπό τον καθορισμό της τιμής έκδοσης 77.018.850 μετοχών με αμετάκλητες αιτήσεις στην τιμή των 30 σεντ ανά μετοχή περιλαμβάνουν τα πιο κάτω λάθη και παραλείψεις:
(α)   Η εταιρεία περιέλαβε στο χαρτοφυλάκιο της επένδυση ύψους £1.000.000 σε χρεόγραφα της Medochemie Ltd, η οποία επένδυση, σύμφωνα με το Πληροφοριακό Μνημόνιο έγινε μια εβδομάδα αργότερα στις 25 Ιανουαρίου 2000.
(β) Οι αξίες που δόθηκαν στους μη εισηγμένους τίτλους της εταιρείας δηλαδή των £1.000.000 χρεογράφων Medochemie Ltd (σε τρέχουσα αξία £1.850.000) και των 100.000 Ειδικών Μετατρέψιμων μετοχών Τάξης Α' της LK Global Soft Com Ltd, (σε τρέχουσα αξία £168.750) ήταν παράλογα ψηλές, δεν ήταν δίκαιες και εκτιμήθηκαν αντιδεοντολογικά.
(γ) Η εταιρεία περιέλαβε στο χαρτοφυλάκιο της ημερομηνίας 17/1/2000 τις πιο κάτω μετοχές που φαίνεται ότι δεν κατείχε:

Εκδότης

Μετοχές
Τιμή £
Αξία £
Libra Holidays Group
5.000
5.98
29.900
Minerva Insurance
5.000
6.47
32.350
Φιλοκτηματική
13.334
6.30
84.004
FW Woolworth
17.018
3.73
63.477
Cytrustees
34.358
4.30
147.739
Λαϊκή Τράπεζα
40

544
CTC -W- (διαφορά Τιμής)


3.602
Σύνολο


361.616

(δ)
Το άθροισμα της στήλης «Τρέχουσα Αξία» του Πίνακα 11 είναι λανθασμένο κατά τα £138.369.
(ε) Ο πίνακας 12 έχει αθροιστικό λάθος ύψους £274.679.

14 14

Ap

Παραγρ. Έκθεσης
Σελίδα Έκθεσης
9
(στ) To σύνολο των υποχρεώσεων ύψους £302.392 που περιλήφθηκε στον πίνακα 12 δε φαίνεται να είναι ορθό. Σύμφωνα με τον Ισολογισμό της εταιρείας ημερομηνίας 31/12/1999 το σύνολο των υποχρεώσεων ήταν £905.761 και φαίνεται ότι τουλάχιστο η υποχρέωση για αναβαλλόμενη φορολογία ύψους £467.521 δεν περιλήφθηκε στις υποχρεώσεις.
(ζ) Η συσσωρευτική επίπτωση των πιο πάνω λαθών και παραλείψεων ήταν να υπερεκτιμηθεί η αξία της εταιρείας (συμφέρον Μετόχων) κατά £2.686.577 και να καθοριστεί τιμή έκδοσης στα 30 σεντ ανά μετοχή. Με βάση την αξία ανά μετοχή των 26,69 σεντ (βλέπε παράγραφο 9) η τιμή έκδοσης θα καθοριζόταν στα 26 σεντ ανά μετοχή και θα είχε εισπραχθεί λιγότερο ποσό από τους επενδυτές που υπόβαλαν αμετάκλητες αιτήσεις ύψους £3.080.754 (77.018.850 χ 4 σεντ)
8(ε) 8-9
14-15 12-16




10
Η  εταιρεία  Interfund  Investments  Ltd  εξέδωσε 77.018.850 μετοχές με αμετάκλητες αιτήσεις στην τιμή των 30 σεντ ανά μετοχή η οποία τιμή ήταν ψηλότερη από την αξία ανά μετοχή των   περιουσιακών της στοιχείων, γεγονός το οποίο δεν είχε γνωστοποιηθεί στο ενημερωτικό δελτίο με αποτέλεσμα, παρά τις διατάξεις του  άρθρου  58  (1)  (α)  της  Νομοθεσίας,  να παραπλανήσει τις αρμόδιες Αρχές και να πετύχει την εισαγωγή των τίτλων της. Οι γραπτές βεβαιώσεις για την τιμή έκδοσης που προνοούνται από το άρθρο 58(1 )(α) δεν περιλήφθηκαν στο ενημερωτικό δελτίο καθότι το Συμβούλιο του ΧΑΚ αποφάσισε στις 13/4/2000 να   μη   απαιτούνται  οι   βεβαιώσεις  αυτές  στις περιπτώσεις αιτήσεων για εισαγωγή τίτλων με τη μέθοδο της τοποθέτησης.
9
15-16




11
Παραπλανητικές και ψευδείς δηλώσεις.
Στο       Ενημερωτικό       Δελτίο       ημερομηνίας       29/9/2000 περιλαμβάνονται οι πιο κάτω  Παραπλανητικές και  ψευδείς δηλώσεις: (α) Η αναφορά στις σελίδες 4 και 8 όσο και στην ανακοίνωση ημερομηνίας 19 Οκτωβρίου 2000, που έκδωσε η εταιρεία με βάση τον Κανονισμό 73, ότι το ΧΑΚ έχει αποδεχθεί προς εισαγωγή στο ΧΑΚ 157.650.450 μετοχές ονομαστικής αξίας 10 σεντ στην τιμή έκδοσης 30 σεντ ανά μετοχή ήταν λανθασμένη και   παραπλανητική.   (Μόνο   οι   77.018.850   μετοχές   που προήλθαν από αμετάκλητες αιτήσεις εκδόθηκαν στην τιμή των 30 σεντ ενώ η μέση τιμή έκδοσης των 80.631.600 μετοχών που είχαν εκδοθεί προηγουμένως ήταν κάτω των 15 σεντ ανά μετοχή.
10(α)
16


Ap
11

Παραπλανητικές και ψευδείς δηλώσεις (συνέχεια)
(β) Στη σελίδα 28 του Ενημερωτικού Δελτίου αναφέρεται: «Τα όργανα διοικήσεως της Εταιρείας είναι ανεξάρτητα του Διευθυντή Επενδύσεων και δεν υπηρετούν ως επαγγελματικοί σύμβουλοι στον Διευθυντή Επενδύσεων ή σε άλλες εταιρείες του συγκροτήματος στο οποίο ανήκει ο Διευθυντής Επενδύσεων».
Στη σελίδα 57 του Ενημερωτικού Δελτίου (Παρ. ΣΤ.3) αναφέρεται: « κανένας Διοικητικός Σύμβουλος δεν έχει οποιοδήποτε συμφέρον σε συμβόλαια ή συμφωνίες που σχετίζονται με τις εργασίες της εταιρείας».
Στη σελίδα 58 του Ενημερωτικού Δελτίου (Παρ. ΣΤ.6 (10) αναφέρεται: «Καμιά σημαντική σύμβαση δεν υφίσταται ή υφίστατο στην οποία είναι ένα μέλος των οργάνων διοικήσεως της Εταιρείας έχει ή είχε, άμεσα ή έμμεσα, ουσιώδες συμφέρον».
Οι πιο πάνω δηλώσεις φαίνεται να είναι ψευδείς και παραπλανητικές καθότι τα όργανα διοίκησης και οι συνεργάτες τους που ίδρυσαν την εταιρεία Global Capital Ltd στην οποία ανάθεσαν τους ρόλους του Διευθυντή Επενδύσεων και Γενικού Διαχειριστή των εργασιών της Εταιρείας, μέχρι 23/7/2001, κατείχαν το κεφάλαιο της εταιρείας Global Capital Ltd.
Το συμφέρον των οργάνων διοίκησης της Εταιρείας στοκεφάλαιο της Global Capital Ltd μέχρι 23/7/2001παρουσιάζεται στον                             ΠΙΝΑΚΑ Ε'
(γ) Η δήλωση στη σελίδα 23 του Ενημερωτικού Δελτίου ότι «οι Διοικητικοί σύμβουλοι πιστεύουν ότι η μείωση κάτω των 30 σεντ είναι προσωρινή» δεν βασίζεται πάνω σε πραγματικά οικονομικά δεδομένα και στη γενική πορεία του γενικού δείχτη τιμών και συνεπώς ήταν εσφαλμένη και παραπλανητική. Επίσης η δήλωση « εν όψη της αναμενόμενης ... και της ανοδική πορείας του δείκτη η αξία των μετοχών της εταιρείας αναμένεται να αυξηθεί» ήταν λανθασμένη και παραπλανητική καθότι ο γενικός δείκτης τιμών βρισκόταν σε καθοδική πορεία.


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου